在直播吧5月3日的新闻中，泰山队遭遇了联赛三轮不胜的困境，这已经不是崔康熙第一次陷入下课危机。然而，这次的情况显得尤为严重。球场上的观众齐声呼喊要求崔康熙下课，社交平台上的舆论几乎一边倒。即使是之前持中立态度甚至主张崔康熙留任的博主，也纷纷转向了反对的立场。据传，就连球队更衣室也出现了不和谐的声音。

在齐鲁德比赛后，崔康熙呆坐在替补席上长达半小时之久，这一举动更是加剧了外界对他去留的猜测。种种迹象表明，这位韩国老帅要跨过眼前的这道坎儿确实不易。

令人玩味的是，除了崔康熙本人，泰山俱乐部至今一直保持沉默。不仅在此次危机中，就连过去的每一次下课风波，泰山俱乐部都是选择不表态的那一方。过去的几次风波最终都有惊无险地度过，没有人过多地探究俱乐部的沉默。但这一次，情况似乎不再那么简单。

在球迷和媒体的呼声中，决定崔康熙命运的只有泰山俱乐部。尽管崔康熙再固执、再强势，他终究只是俱乐部的雇员。他是否下课的最终答案，只能由俱乐部来给出。

那么，俱乐部为何不表态呢？背后肯定有他们难言的苦衷。球迷和媒体只需要动动嘴皮子喊下课，但俱乐部如果让崔康熙下课，就需要承担相应的责任和付出成本。其中包括了违约金和继任人选的问题。

就算找到了新的教练人选，如果新帅的表现不如崔康熙，球迷和媒体是不会因为俱乐部的顺从就给予宽容和谅解的。这种事情在历史上已经发生过多次，因此俱乐部在选择新帅时必须谨慎。无论俱乐部采取何种行动，都将面临巨大的压力和考验。

如今，这种微妙的平衡已经被打破。球队虽然艰难前行但未停步，但舆论的诟病已经变得不可控。因此，俱乐部必须站出来说话或采取行动了。

对于俱乐部来说，他们需要做的无非两条路：一是如果决定让崔康熙履行完合同，那就应该坚定不移地支持他，主动解决力所能及的问题，平息更衣室的躁动；二是如果决定让崔康熙下课，那就应该果断换帅止损，不能因为逃避成本而拖延换帅。

换帅的刚性成本就是违约金。虽然俱乐部财政紧张，不愿支付这笔款项，但若依靠舆论压力迫使崔康熙放弃违约金走人并不是明智之举。如果崔康熙坚持不接受俱乐部的条件，那么最终的结果可能是球队摆烂、球迷反水、市场反噬等不可逆的损害。同时，这也将严重影响俱乐部的品牌形象。

另外，假如新帅也是外教的话，有崔康熙这个前车之鉴，哪个外教会放心与这样的俱乐部合作？国际足坛通用的违约金规则是有效维护签约双方利益的最合理制度设计。因此，中超和整个中国足球都不应该成为另类。

其实，违约金规定并不是铁板一块。经过双方友好协商沟通后减少或免除违约金的例子屡见不鲜。这需要俱乐部和教练之间开诚布公地沟通，互相理解对方的立场和需求。虽然崔康熙在申花时曾放弃过违约金，但这并不代表他在泰山就会轻易松口。他可能出于某种逆反心理而坚持要求保留违约金。然而，如果俱乐部能够以诚意相待，主动拉他一把，共同面对困难并解决问题的话，事情或许会有不同的转机。

总之，无论是俱乐部还是教练个人都需要以诚意和智慧来应对当前的困境。在足球世界里天下没有不散的筵席但怎么个散法却考验着双方的智慧和人性。